Konkrete miljøresultater - hvordan?
Debatindæg af Palle Schultz, 27. februar 2002

Rart at se at ikke alt bliver taget for gode varer, især modelberegninger som er er moderne udgave af gamle dages spåkoner og astrologer. Det ville være rart hvis et sådan synspunkt nåede ud i den offentlige debat især i avis og tv medierne.

Jeg ville personligt ønske at NOAH og andre miljøorganisationer satte hårdt mod hårdt for at opnå konkrete resultater istedet for stiltiende at overvære politiske rævekager og skattestigninger som kun har til formål at skæppe i statskassen og ikke at levere løsninger.

Miljøpolitikken har indtil nu kun effektueret socialt skæve afgifter, som er indført under henvisning til miljøforskernes arbejde. Hvis jeg var miljøforsker ville jeg føle mig misbrugt under vidende af at min forskning blev misbrugt som skatte argument istedet for løsningsmodel.

Det ville være opløftende hvis målestationerne blev flyttet uden for byerne og solens pletaktivitet, havets metangas udledning, landbrugets ditto, jordens klimacyklus, jordens og månens akseafvigelser samt jordskælv og vulkanudbrud blev taget med i modellerne og at disse blev brugt til at definere tingenes tilstand, uden at begynde at spå om fremtiden... Hvilket endnu ikke er lykkedes noget menneske at have held til nogensinde... Alle, lige fra økonomiske vismænd til håndlæsere, må gang på gang se deres spådomme falde fra hinanden... Senest Euro valget, hvor pinlighederne omkring spådommen af dansk økonomis snarlige forfald blev forbigået i tavshed.

Det er meget let at opnå akutte miljøforbedringer, hvis man har viljen til at være pragmatisk: Afgiftslettelse på sparepærer, hvis alle skiftede ville det øjeblikkeligt afstedkomme en generel energibesparelse på 10 % og ville alene kunne bidrage til at vi kunne overholde CO2 kvotaen, gøre det fordelagtigt at låne til Lokal BIOrensning og vandopsamling i boliger samt computerstyret energifordeling i samme. Fjerne afgiften på biobrændsel og turbodiesel biler med post 2000 katalysatorer, fjerne momsen på solceller og miljøforsvarlig isolering osv. osv.

Jeg savner konstruktive initiativer fra politikere og miljøorganisationer. Indtil nu har debatten og propagandaen været præget af dommedag og skatter.... Ikke noget der umiddelbart appelerer til løsninger. Slet ikke for den lille mand som skal løbe stærkere og stærkere for at betale de daglige omkostninger. Det første man sparer på som regel er Økomad og miljørigtighed....

Så NOAH kunne gøre et langt mere effektivt stykke arbejde ved på politisk plan presse på for at få gennemført en række enkelt løsninger som i det samlede billede ville føre til en mindre belastning af miljøet.

venlig hilsen

Palle Schultz