Lene Koch    forskningslektor, ph.d., medlem af Det Etiske Råd

• Genmanipulerede afgrøder mindsker biodiversiteten, ensretter landskabet og centraliserer landbrugsindustrien.
• Genmanipulerede afgrøder øger producenters og forbrugeres afhængighed af få multinationale firmaer.
• Jeg er modstander af patentering af gener, fordi det levende ikke er en menneskelig opfindelse. Med patentering af gener skaffer man sig monopol på den økonomiske udnyttelse af det, der er menneskenes fælles livsgrundlag.

Claus Meyer    TV-kok

• Konsekvenserne af så dramatiske indgreb i naturens orden er aldeles uoverskuelige. Kun tåber kan tro, at vi er blevet sat på Jorden for at gensplejse os ud af de problemer vi render ind i henad vejen.
• Gensplejsning er styret af hjerteløse kapitalinteresser. Går eksperimentet godt flyder magt og penge til de, som i forvejen har rigeligt af begge dele. Går det skidt, taber vi alle i fællesskab.
• Jeg kan ikke acceptere, at enkeltpersoner eller virksomheder skal kunne patentere livets kode.

Bodil Søgaard    planteforsker, Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole (KVL)

• Vi ved, at der er risici forbundet med at udsætte gensplejsede organismer i naturen. Og vi ved, at vi aldrig vil komme til at kende dem alle.
• Vi kender ikke og kan ikke forudse de risici, der er ved gensplejsede fødevarer, som f.eks. kan være resistente sygdomsfremkaldende bakterier og nye allergier i "gamle" fødevarer.
• Gensplejsede fødevarer, som vi kender dem i dag, er hverken økologiske eller ønskelige udfra et miljø- eller sundhedsmæssigt synspunkt. Satsning på gensplejsning vil endog kunne forhindre udvikling af andre metoder.

Troels V. Østergaard    redaktør af Global Økologi

• Gensplejsning er farligt for miljøet. Organismer med splejsede gener er fremmede i miljøet, og fremmede organismer kan lave katastrofer i økosystemerne. Det er set med ikke-gensplejsede organismer. HIV-virus er et eksempel.
• Gensplejsning er farlig for fødevaresikkerheden. Med gensplejsning vil der ske en yderligere forringelse af biodiversiteten blandt afgrøderne. Det øger sårbarheden overfor nye sygdomme og skadedyr.
• Gensplejsning er overflødig. Man kan ikke opnå noget med gensplejsning, som man ikke kan opnå bedre med økologiske metoder.

Thorkild Kjærgaard    dr. phil, museums-inspektør, Frederiksborg Museum

• Gensplejsning repræsenterer en sundhedsrisiko for naturen, altså også for mennesker.
• Almindelig plante- og husdyrforædling er en langsom proces, hvor der er tid til at konstatere og rette fejludviklinger. Den ligner naturens egen måde at udvikle sig på. Ved gensplejsning går processerne så hurtigt, at en katastrofe ikke vil blive opdaget før det er for sent.
• De forskellige arter af dyr og planter skal ligesom vandet, luften og bjergene være til rådighed for hele menneskeheden og må derfor ikke kunne patenteres.

Camilla Plum    madskribent

• Vi er vidner til, at der bliver sat gensplejsede organismer ud i naturen, som ikke kan kontrolleres. Vi er vidner til, at de som gør det er så allerhelvedes sikre. Og vi er vidner til, at de lyver, når det går galt.
• Der er ikke nogen måde at forudsige, hvordan selv små genetiske ændringer virker ind på de utroligt komplicerede mekanismer, som naturen består af.
• Det man har gjort i århundreder er at vælge. Man har valgt de sundeste planter, dem der smagte bedst og ydede ordentligt. Med gensplejsning skabes nye planter, hvis fornemste egenskab er deres evne til at overleve pesticider, eller holde sig på hylden i et supermarked.

Bo Læssøe    formand for Landsforeningen Økologisk Jordbrug

• Mangfoldighed - som er denne klodes vigtige dynamik - trues af magtfulde økonomiske interesser i forenklede, kortsigtede og dominerende systemer.
• Ved kemiske stoffers farlighed anslås nedbrydningstider. Ved utilsigtede uheldige virkninger af udsatte genplejsede organismer bliver der tale om fordoblingstider.
• Kontrolsystemer til genforskning er ikke tilstrækkeligt udviklede. Forsigtighedsprincippet skal tages alvorligt.