Tilbage til forsidenHvad er Noah?Nyt fra NOAHBliv aktiv i NOAHNOAHs tidsskrift MiljøskNOAHs forlagLinks til miljøsiderSøg på NOAHs hjemmesiderSkriv eller spørg NOAH
[Gentek-forside] [Nyheder] [Arbejdsområde] [Bestil materiale] [Gen-links] [English]


EU på rette spor mod bedre GMO-regler

Men danske EU-politikere har et kæmpe forklaringsproblem

København/Strasbourg 3. juli 2002

Europa-Parlamentet stemte i dag om nye regler for mærkning og sporbarhed af gensplejsede organismer (GMO'er). Resultatet blev klare opstramninger af de hidtidige regler [1].

"Det er en klar sejr for forbrugeren, der med de nye regler vil få bedre mulighed for at vide om den vare han eller hun står over for er gensplejset. Samtidig er det en sejr for landmanden, der med sporbarhedssystemet kan vide om foder, frø eller såsæd er gensplejset." siger Bo Normander, ph.d., NOAH-Genteknologi.

"Desværre tabte vi slaget om hvorvidt produkter som kød og mælk fra dyr fodret med gensplejset foder skal mærkes med bare 3 stemmer. Det har Venstres fem EU-parlamentarikere en del af skylden for."

Venstres fem medlemmer af Parlamentet stemte alle imod forslag om bedre regler for mærkning af GMO. De fem mener kun at varer, hvori GMO-indhold kan måles, skal mærkes. Det er stik imod partikammeraten, miljøminister Hans Chr. Schmidts løfte om, at alle varer, hvor gensplejsning er anvendt skal mærkes [2].

"Venstres politik er helt igennem utroværdig. Hvordan kan miljøministeren på den ene side love, at vi skal have bedre mærkningregler før gen-stoppet i EU kan ophæves, mens Venstres MEP'er samtidig stemmer imod de bedre regler? Venstre holder fast i de gamle, utilstrækkelige regler fra tiden før gen-stoppet blev indført i 1999. Det er bagstræberi af høj karat." siger Bo Normander.

NOAH og vores europæiske søsterorganisationer i Friends of the Earth netværket arbejder for en fair regulering af GMO-området, hvor forbrugeren og landmanden til enhver tid har mulighed for at (fra)vælge gensplejsede produkter udfra miljømæssige, sundhedsmæssige eller etiske overvejelser [3].

Reglerne, der blev vedtaget i dag, skal til efteråret vedtages af miljøministrene inden det skal igennem en andenbehandling i Parlamentet.



Kontakt:

Bo Normander, NOAH-Genteknologi, tlf. 3536 1212
Geert Ritsema, GMO-koordinator for Friends of the Earth Europe, i Strasbourg: tlf. 0031 6 290 05 908


Noter:

[1] Europaparlamentet stemte for:  (kilde: Friends of the Earth)

  • Full traceability and labelling of foods derived from GM crops. (244 in favor, 238 against)
    It is estimated that 30,000 products can contain GMO-soya and GMO-maize derived ingredients such as vegetable oil or maize syrup. Under current EU law only a small minority of these products (restricted to the ones in which GMO DNA or protein is detectable) have to be labelled.

  • Labelling of GMO animal feeds
    Euro MPs have voted for GMO animal feeds to be labelled. At present they are not.

  • No contamination by unapproved GMOs.
    The Commission had earlier proposed that GMOs that have not been yet approved in the EU should be allowed into human and animal food up to a level of 1%. The Parliament has now rejected this proposal.

  • A threshold of contamination defined
    The Parliament voted that foods or feeds that are contaminated with GMOs up to 0.5 % would not have to be labelled. FOE believes that contamination is unacceptable and that any threshold should be as good as the testing technology which is currently 0.1%. Many retailers can detect GMOs down to 0.01%. The Commission had proposed a 1% threshold.

  • No to a 'GMO-free' label
    The biotech industry was pushing for a GMO-Free label. This would increase the cost of GMO-free food making consumers pay more for something they've always previously had. This was not supported by the Parliament.

What the Parliament didn't vote for:
MEP's rejected the labelling of animal products from animals fed GMO feeds eg milk, meat and eggs by 3 votes (258 to 255)


[2]  Hans Chr. Schmidt har bl.a. udtalt til tidsskriftet Global Økologi (april 2002): "I de kommende EU-forhandlinger om den fremtidige regulering af genetisk modificerede fødevarer og foder samt om sporbarhed og mærkning heraf, vil regeringen arbejde for, at mærkningskravene udvides til også at omfatte produkter (kød, mælk og æg) fra dyr fodret med gensplejset foder."


[3]  NOAH-Genteknologi arbejder for:

  • Mærkning af processen. Alle varer der er fremstillet vha. genteknologi skal mærkes, herunder produkter som kød og mælk, der stammer fra dyr der har spist gensplejset foder
  • Tydelig mærkning. Varer der er fremstillet vha. genteknologi skal mærkes med et tydeligt gen-mærke (som vi kender det fra Ø-mærket). Formålet med og omfanget af gensplejsningen skal fremgå af varedeklarationen
  • Rimelige grænseværdier. Indhold af ikke-godkendte GMO'er må ikke forekomme i nogen varer, dvs. en grænseværdi på 0%. Indhold af godkendte GMO'er i gensplejsningsfrie varer bør ikke overstige 0,1% (set ud fra at forbrugeren skal kunne være tryg ved, at der ikke er et højt indhold af GMO)
  • Økonomi. Meromkostninger ved at holde GMO-frie varer adskilte fra gensplejsede produkter skal dækkes af den producent eller landmand, der anvender genteknologi, og ikke af f.eks. den økologiske landmand
  • Nej til GMO-frit mærke. Mærkning og sporbarhed - og omkostningerne herved - skal følge de gensplejsede produkter