Nyt GMO-direktiv skulle have været bedre!

- gen-pausen fortsætter


14. februar 2001

Europaparlamentet enedes i dag om nye regler for gensplejsede afgrøder og fødevarer. NOAH mener, at reglerne er et lille skridt fremad, men slet ikke tilstrækkelige til at sikre miljøet og at forbrugere og landmænd får et reelt valg.

I følge NOAH-Genteknologi indeholder det nye direktiv en række forbedringer sammenlignet med det forrige, men EU har givet efter for biotek-industriens pres på centrale punkter:

1) regler for beskyttelse af økologiske og konventionelle landbrug mod krydsbestøvning fra gensplejsede afgrøder er utilstrækkelige

2) der er ingen regler om erstatningsansvar, dvs. hvem skal betale hvis uheldet er ude? (f.eks. ved kontaminering med GMO)

3) forsigtighedsprincippet inkluderer i vores forståelse også etiske og socioøkonomiske overvejelser i forbindelse med genteknologi, men det rummer direktivet ikke noget konkret om (kun tendenser, som vil være underlagt forskellige fortolkninger og dermed nye stridigheder)

4) antibiotika-resistensgener er ikke blevet forbudt, men skal blot udfases over en 4-8-årig periode

5) sprøjtegifts- og insektresistente afgrøder (f.eks. Roundup og Bt) er ikke blevet forbudt eller på nogen måde reguleret, selvom disse udgør alvorlige miljømæssige problemer


Den bioteknologiske industri - og bag kulisserne repræsentanter fra den amerikanske regering - presser hårdt på for at få EU til at ophæve sanktionerne nu, hvor det nye GMO-direktiv er endeligt vedtaget.

Bo Normander, civilingeniør, NOAH-Genteknologi udtaler:
"Direktivets åbenlyse mangler samt manglende regler for mærkning af gensplejsede fødevarer og dyrefoder gør, at tiden slet ikke er inde til at ophæve EUs stop for GMO'er, det såkaldte 'de facto moratorium'[1]."

"Det vil være en dødssejler at ophæve moratoriet nu. Det nye direktiv vil ikke sikre forbrugeren et reelt valg, ligesom spørgsmålet om erstatningsansvar er helt uafklaret. Det vil hverken europæiske landmænd eller forbrugere finde sig i."

Kontakt: Bo Normander, NOAH-Genteknologi, tlf. 3536 8333


---------------------------------------------

Note:

[1] Det såkaldte 'de facto moratorium' blev formelt indført af EUs miljøministre i juni 1999, selvom ingen nye GMO'er er blevet godkendt i EU siden foråret 1998. Bag gen-pausen stod Frankrig, Danmark, Grækenland, Italien og Luxembourg. Nu har også Østrig tilsluttet sig de fem landes deklaration, der bl.a. siger, at ingen nye GMO-godkendelser skal gives, førend klare regler omkring sporbarhed og mærkning af GMO'er er gennemført.

NOAH-Genteknologi mener, at følgende mindstekrav bør opfyldes før EUs gen-pause kan ophæves:

1) Tydelig mærkning - Varer der er fremstillet vha. genteknologi skal mærkes med et tydeligt gen-mærke. Formålet med og omfanget af gensplejsningen skal fremgå af varedeklarationen.

2) Dyrefoder - Gensplejset dyrefoder og produkter, der stammer fra dyr der har spist gensplejset foder skal mærkes.

3) Forbud mod resistenser - Gener der koder for resistens mod antibiotika, sprøjtegifte og skadedyr bør forbydes helt.

4) Erstatningsansvar - En virksomhed skal gøres økonomisk ansvarlig for eventuelle skader et GMO-produkt kan forvolde på natur eller sundhed. Disse regler ligger ikke klar. Kommissionen har lovet et forslag herom i slutningen af 2001.

5) Sikre økologisk produktion - Den økologiske produktion skal sikres mod forurening fra GMO'er. Frø og såsæd skal holdes GMO-fri. Krydsbestøvning fra GMO-marker til økologiske marker må ikke forekomme.

6) Etik - De etiske og samfundsmæssige konsekvenser ved brugen af genteknologi er ikke blevet diskuteret endnu, selvom gen-pausen bl.a. skulle benyttes hertil. Der mangler etiske retningslinier og analyser af evt. negative socioøkonomiske effekter.