NOAH-Genteknologi Tilbage
Pressemeddelelse
København, 22. juli 1999
NOAH-Genteknologi har i et brev (dateret 15. juli) til miljø- og energiminister Svend Auken opfordret ham til, at Danmark trækker ansøgningen på en gensplejset foderroe tilbage. Bag foderroen står DLF-Trifolium, Danisco og Monsanto, og foderroen er den hidtil eneste danske ansøgning på en GMO-godkendelse i EU.
Gen-roespørgsmålet vil blive behandlet i Folketingets Europaudvalg i morgen fredag, og ikke mindst når EUs miljøministre i den kommende weekend mødes i Helsingfors til en uofficiel sammenkomst.
Vedlagt brevet til Svend Auken var en 5 siders rapport (se bilag), der beskriver de miljøproblemer, som NOAH mener er de væsentligste forbundet med sprøjtegiftsresistente afgrøder herunder den dansk udviklede foderroe.
NOAH mener, at tilbagetrækningen af foderroen bør ske 1) på baggrund af (nye) miljømæssige grunde som nævnt i rapporten og 2) som konsekvens af den ministerdeklaration som Svend Auken sammen med 4 andre lande skrev under på ved rådsmødet den 24. juni. Skov- og Naturstyrelsen har på trods heraf meldt hus forbi, og mener ikke, at det er muligt at trække den danske ansøgning tilbage.
"NOAH vil gerne slå fast, at Svend Auken har valgmuligheden. Det er en politisk beslutning - ikke en juridisk. NOAH mener derfor, at miljøministeren kan og bør trække ansøgningen tilbage." udtaler Bo Normander, NOAH-Genteknologi og fortsætter:
"Vi vil ydermere appelere til de to danske firmaer bag foderroen, DLF-Trifolium og Danisco om at annulere ansøgningen. DLF og Danisco må se fremtiden i øjnene og ikke spekulere i sprøjtegiftsafhængige afgrøder men satse på mere bæredygtige landbrugsmetoder. NOAH er naturligvis bevidst om, at DLF og Danisco ligge under pres for partneren Monsanto, for hvem en tilbagetrækning af Roundup-resistente afgrøder kan betyde koncernens bratte død. Som bekendt er Monsantos indtjening dybt afhængig af den cocktail, der hedder resistente gen-frø overhældt sprøjtegiften Roundup."
Magnus Falko, NOAH-Genteknologi
tilføjer:
"NOAH finder det i sig selv
kritisabelt at kalkulere med de risici, der er forbundet med sprøjtegiftsafhængige
afgrøder, men deltager gerne i en åben og seriøs afvejning
af fordele contra ulemper ved genteknologien. Debatten har dog til stadighed
været hæmmet af det manglende fokus på alternativerne
- såsom økologiske metoder og forbedrede jordbehandlingsformer
- og forskningen heri."
Bilag:
Rapporten "Miljøkonsekvenser
ved den Roundup-resistente foderroe" er skrevet af Magnus Falko og Bo Normander,
NOAH-Genteknologi. Rapporten kan fås ved henvendelse til dens forfattere
eller læses her.
Korte facts fra rapporten:
"Nylige undersøgelser fra det Amerikanske landbrugsministerium (USDA) viser, at over hele USA i 1997 og 1998 afveg herbicidforbruget for gensplejset soja, majs og bomuld ikke fra forbruget for ikke-gensplejsede afgrøder. En anden rapport offentliggjort 13. juli, siger at udbyttet for Roundup-resistent soja var 5,3% lavere end for konventionel soja i 1998. Tal der er til at tage at føle på! Endvidere påpeges det, at herbicidforbruget vil stige med 15-25% i 1999 grundet en øget tolerance hos vigtige ukrudtsplanter!"
"Gensplejsede resistente afgrøder vil derfor - i modsætning til hvad producenterne lover - medføre et øget herbicidforbrug og et lavere udbytte. Dette kan man frygte også vil gælde den Roundup resistente foderroe."
"NOAH finder det stærkt bekymrende, at der er udsigt til, at drikkevandsboringer skal lukkes p.g.a. Roundup. Alene af den grund bør man ikke satse på resistente afgrøder, når disse blot vil føre til en eskalering af forbruget af Roundup."
"Således er der kommet nye miljøargumenter for at Svend Auken skal trække den danske gen-roe tilbage."
"Dyrkning af roer efter økologiske
principper vil uafvendeligt kunne udkonkurrere de gensplejsede sprøjtegiftsafhængige
roer, hvis udviklingen af bæredygtige metoder - såsom ukrudtshakning
- styrkes. Det handler om den rette prioritering af forskning og investeringer."