Pressemeddelelse Ulovlige målinger baner vej for CO2-deponering

Baggrund

Fra februar til september 2025 gennemførte CO2 Storage Kalundborg² omfattende seismiske undersøgelser i Nekselø Bugt, på Nekselø og i Odsherred, Holbæk og Kalundborg kommuner over et areal på samlet 456 km². Undersøgelserne skal bruges til det planlagte CO2-lager i området, hvor millioner af ton CO2 skal pumpes ned under beboelse og natur.

Til havs blev der anvendt skibe med airguns, der skaber kraftige trykbølger i vand og undergrund. På land blev der anvendt store lastbiler med vibratorer (vibrotrucks), der sender trykbølger dybt ned i jorden.

Energistyrelsens tilladelse til CO2 Storage Kalundborg forudsatte, at de seismiske undersøgelser kunne gennemføres uden at skade naturen, hvilket vi i Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev var stærkt uenige i. Vi mente, at det var uansvarligt at udføre denne type undersøgelse i Natura 2000-områder og fuglebeskyttelsesområder med mange følsomme dyr og planter. 
 

Klagerne

Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev, Miljøforeningen Ren Nekselø Bugt og Miljøbevægelsen NOAH klagede i forening over afgørelsen. Det samme gjorde to af foreningens medlemmer og Danmarks Naturfredningsforening. 

Energistyrelsens klagevejledning var imidlertid forkert. Der blev klaget til både Miljø- og Fødevareklagenævnet (MHF) samt Energiklagenævnet (individuelle klager). Kun fordi vi var udholdende og indgav fagligt stærke klager, fik Energistyrelsen ikke held med at forhindre klager, idet Miljø- og Fødevareklagenævnet overbragte miljøforeningens klage til Energiklagenævnet, hvilket åbnede klagesagsbehandlingen.

Energiklagenævnets afgørelse

Af Energiklagenævnets afgørelse fremgår det blandt andet:
 

• Klagevejledningen var forkert: De der fulgte den blev afvist med manglende ”individuel interesse” dvs. ingen kunne klage, hvilket strider mod Århuskonventionen.
• Afgørelsen sikrede ikke i tilstrækkeligt omfang, at projektet ikke vil påvirke yngle- eller rasteområder for markfirben.
• Borgerinddragelse var utilstrækkelig idet afgørelsen slår fast, at vi som miljøforening har ret til at blive inddraget tidligt i processen. Det forhindrede Energistyrelsen ved at se bort fra Kalundborg Kommunes anmodning om en offentlig høring forud for gennemførelsen af de seismiske undersøgelser til lands og til vands.
• Der manglede vilkår i tilladelsen, hvilket er en forudsætning for, at tilladelsen kan kontrolleres og håndhæves.

Kim Ejlertsen, bestyrelsesmedlem i Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev udtaler: 

”Det her er et stort demokratisk problem. Hvad hjælper det, at vi får ret mere end et år efter, at alle undersøgelserne er gennemført, og alle skaderne er sket. Så længe klager ikke får opsættende virkning, kan CO2 Storage Kalundborg blæse på borgerne og deres klager, fordi det ingen betydning får for de miljøskadelige aktiviteter,” og fortsætter: 
 

”Med afgørelsen står det klart, at Energiklagenævnet burde have truffet en delafgørelse om, at der skulle have været opsættende virkning – det vil sige, at undersøgelserne skulle afvente nævnets nærmere vurdering.”
 

Med Energiklagenævnets hjemvisning af tilladelsen til fornyet sagsbehandling i Energistyrelsen, skal Energistyrelsen nu udarbejde en ny korrekt tilladelse til aktiviteter, der for længst er afsluttet. 
 

”Energistyrelsen bør notere sig afgørelsen i forhold til de tilladelser, de allerede har givet til undersøgelser i udpegede områder for CO2-lagring samt i forhold til kommende tilladelser til seismik og f.eks. boringerne ved Særslev,” siger Kim Ejlertsen.
 

Afsluttende bemærkninger
 

På trods af medhold, savner vi en biolog blandt de sagkyndige bag Energiklagenævnets afgørelse i forhold til vurdering af de særligt truede arter (såkaldte bilag IV arter). Havde nævnet haft den specialistviden, og havde vi selv haft ressourcer til at foretage en nærmere undersøgelse af alle bilag IV arterne, på samme måde som vi gjorde med markfirbenet, så er vi overbeviste om, at vurderingen af arter som for eksempel marsvin, odder, pigsmerling, visse plantearter og snegle også kunne have medført kritik.

Kontakt: Kim Ejlertsen, bestyrelsesmedlem, Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev, info@miljohf.dk 
 

Fakta: 
1. CO2 Storage Kalundborg består af Equinor (60 %), Ørsted (20 %) og Nordsøfonden (20 %). Konsortiet har vundet Energistyrelsens udbud om eneretstilladelse til undersøgelse af undergrunden i det udpegede område der fremgår af udbudsmaterialet. Equinor er Nordens største olie- og gasselskab (tidligere Statoil).
2. Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over godkendelse af og tilladelse til 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs i forbindelse med C2024/03 tilladelsen. Afgørelse | Energiklagenævnet